Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/15523/24
Провадження № 2/505/2053/2025
У Х В А Л А
25.11.2025 місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської областіу складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Мароли К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Кулинич А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач разом з його представником адвокатом Кулинич А.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, поте надали клопотання в якому просили витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо: усіх дат перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 8040 від 11.02.2022 року, як при виїзді з України, так і при в`їзді в Україну із зазначенням точних дат та напрямків руху. Також просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.
Представник Органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ц підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.77,84 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотанняпозивача про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо: усіх дат перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 8040 від 11.02.2022 року, як при виїзді з України, так і при в`їзді в Україну із зазначенням точних дат та напрямків руху.
Копію ухвали направити Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) - до виконання.
Відкласти підготовче судовезасідання до 18 грудня 2025 року о 11:00 годині в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду № 3.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 18 грудня 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський
Судове рішення № 132151601, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/15523/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: