Ухвала суду № 132151564, 28.11.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1426/25

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради

про

позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/1426/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2025 року, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Райнов Григорій Степанович, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, заяв або клопотаннь про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника органу, під час ухвалення рішення просили врахувати наданий висновок органу опіки та піклування.

Заст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що позивачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вона зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а тому, відповідно дост. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/1426/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан