Ухвала суду № 132150970, 27.11.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1496/25

Провадження № 2-п/689/1/25

УХВАЛА

27 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року у справі №689/1496/25 (2/689/571/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Відповідачка просила скасувати заочне рішення, оскільки вона не була обізнана із справою, проценти нараховано незаконно, Позивачем порушено трирічний строк позовної давності тощо.

Позивач заперечував, оскільки строк позовної давності зупинявся законом, він не був пропущений, Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином.

Відповідно до пункту 2) частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що провадження відкрито ухвалою від 18.08.2025 р.

Рекомендоване повідомлення 0610277414255 про виклик Відповідачки повернуто до матеріалів справи Укрпоштою через відсутність адресата за адресою.

Відповідачка у своїй заяві зазначила про незаконність нарахування відсотків. При цьому вона фактично послалася на наявні матеріали справи, тобто нових доказів не подавала.

Дослідивши повторно матеріали справи, суд вважає, що на умовах змагальності слід дослідити обґрунтованість нарахування відсотків.

Зокрема, але не виключно, слід з`ясувати ряд питань:

1) чому у розрахунку ТОВ «Фінпром маркет» за період з 23.04.2021 по 13.08.2025 року станом на 19.11.2021 розмір відсотків (залишок за процентами) складає 17356,8 гривень (а.с. 8 /на звороті/), а на цю ж дату відповідно до Реєстру вимог від 19.11.2021 відбулася переуступка 18592 гривень відсотків (а.с. 55)?;

2) чому у розрахунку ТОВ «Фінпром маркет» за період з 23.04.2021 по 13.08.2025 року станом на 03.04.2021 розмір відсотків (залишок за процентами) складає 17356,8 гривень (а.с. 9), а на цю ж дату відповідно до Реєстру заборгованості від 03.04.2023 року відбулася переуступка 18592 гривень відсотків (а.с. 66)?

При цьому згідно розрахунку ТОВ «Фінпром маркет» за період з 23.04.2021 по 13.08.2025 року з 19.11.2021 року жодних процентів не сплачувалося. За цим же розрахунком сума процентів ніколи не становила 18592 гривень.

Таким чином, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надати Відповідачці можливість подати відзив на позов тощо, тобто надати їй право на засадах змагальності здійснити захист своїх прав та законних інтересів.

Керуючись пунктом частини третьої статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року у справі №689/1496/25 (2/689/571/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з додатками до нього, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак