Ухвала суду № 132150712, 27.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2891/25

Номер провадження 2/585/1173/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року та повторно 23 жовтня 2025 року, витребувано уТОВ «Райз-Схід», код ЄДРПОУ 41104731, зареєстрованого за адресою: 37200, вул. Аеродромна,1/1,м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область довідку про те, чи виплачена ОСОБА_2 орендна плата за 2022-2023 роки за договором оренди землі від 19.03.2016 року, та додаткової угоди від 23 липня 2018 року, якщо так, то надати документи, які підтверджують факт проведення розрахунків, сплати орендної плати у будь-якій формі (грошовій чи натуральній). Строк виконання ухвали визначено до 22 жовтня 2025 року.

Згідно заяви представника ТОВ «Райз-Схід» повідомлено, що такий документ як довідка про виплату орендної плати на підприємстві не передбачений, тому ТОВ «Райз-Схід» позбавлене можливості надати суду витребуваний документ. Крім того, просили скасувати суд заходи процесуального примусу щодо ТОВ «Райз-Схід», накладені ухвалою суду від 23.10.2025 року.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, відповідно до ч.4ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до частини першоїстатті 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6ст. 148 ЦПК Українисуд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що представником відповідача не надано суду даних про те, чи виплачена ОСОБА_2 орендна плата за 2022-2023 роки за договором оренди землі від 19.03.2016 року та додаткової угоди від 23 липня 2018 року, дані дії відповідача суд розцінює як недобросовісні, тому суд не вбачає достатніх підстав на даний час для скасування заходів процесуального примусу, застосовані ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про скасування ухвали про накладення штрафу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ « Райз-Схід» інформацію про те, чи виплачена ОСОБА_2 або його спадкоємиці ОСОБА_1 орендна плата за оренду земельної ділянки площею 2,9581 га, кадастровий номер 5924186100:01:003:0013, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в 2022 - 2023 роках.

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Райз-Схід» пр скасування заходів процесуального примусу відмовити.

Витребувати уТОВ «Райз-Схід», код ЄДРПОУ 41104731, зареєстрованого за адресою: 37200, вул. Аеродромна,1/1,м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область інформацію про те, чи виплачена ОСОБА_2 , або його спадкоємиці ОСОБА_1 орендна плата за 2022-2023 роки за договором оренди землі від 19.03.2016 року, та додаткової угоди від 23 липня 2018 року, якщо так, то надати документи, які підтверджують факт проведення розрахунків, сплати орендної плати у будь-якій формі (грошовій чи натуральній).

Витребувані докази необхідно направити на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області: вул. Соборна, 12 м. Ромни, Сумська область, індекс 42000 у строк до 18 грудня 2025 року .

Розгляд справивідкласти на19грудня 2025року на08год.20хв.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин справи стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ