Ухвала суду № 132150202, 27.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/2100/25

Номер провадження 2/333/2374/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Никоненко Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька міська рада, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

за участю:

представника позивача адвоката Никоненка О.О.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від29.10.2025року виключено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із складу відповідачів у справі, належним відповідачем по справі вважати ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради.

У судовому засіданні при вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність обставин справи, специфіку , представник позивача вважав за доцільне змінити порядок розгляду справи на загальне позовне провадження.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно доп.3ч.4ст.274ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи заявупредставника позивача,предмет позову,підстави позову,а саме:вирішенняпитання щодоприватизації земельноїділянки та значеннясправи длясторін, судвважає занеобхідне перейтивід розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадженнядо розглядусправи заправилами загальногопозовного провадження,та замінити судовезасідання 27листопада 2025року длярозгляду справипо суті підготовчимзасіданням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 223, 255, 257, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Никоненко Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька міська рада, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Замінити судовезасідання 27листопада 2025року длярозгляду справипо суті підготовчимзасіданням уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Никоненко Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька міська рада, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова