Постанова № 132149796, 21.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3681/25

№3/505/1860/2025

21 листопада 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, електрика, солдата за мобілізацією, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДП №34 від 04 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2025 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Подільськ, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою та здійснював образливі чіпляння до людей, порушуючи громадський порядок.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДП №37 від 04 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2025 року о 19 год. перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Подільськ, Одеської області, вчинив злісну непокору законної вимозі начальника патруля ВСП щодо припинення правопорушення громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 173 КУпАП визнав частково, за ст. 185 КУпАП не визнав. Пояснив, що 04 жовтня 2025 року у нього був вихідний день, та перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Подільськ, Одеської області, виникла суперечка, під час якої був затриманий працівниками патруля ВСП, та доставлений до Подільської міської лікарні для проведення медичного огляду, від якого він відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП,підтверджується дослідженимибезпосередньо судомдоказами,зокрема:даними протоколівпро адміністративніправопорушення серіїОДП №34,37від 04жовтня 2025 року; копією протоколу ОДП №211 про адміністративне затримання від 04 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; копією висновку №239 від 04 жовтня 2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 від обстеження відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що були свідками того, як військовослужбовці ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місті на залізничному вокзалі м. Подільськ, Одеської області, висловлювалися нецензурною лайкою, здійснювали образливе чіпляння до людей та персоналу. По прибуттю представників ВСП вказані військовослужбовці не виконували законі вимоги щодо припинення порушення громадського порядку.

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області одночасно перебуває дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, за єдиним унікальним номером №505/3681/25; № 3/505/1860/2025.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП,

постановила:

Справи № 505/3681/25 провадження № 3/505/1860/2025 за ст. 185 КУпАП та № 505/3682/25 провадження № 3/505/1861/2025 за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним номером № 505/3681/25 провадження № 3/505/1860/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук