Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №498/503/22
Провадження по справі №1-кп/498/9/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотанняпредставника цивільноговідповідача страховоїкомпанії «ББСІНШУРАНС» - ОСОБА_2 про призначеннясудовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза приміщеннямсуду череззахищений відеозв`язок(ВКЗ)по кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12021162390000271 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженніВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявнесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12021162390000271 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17 жовтня 2024 року через канцелярію суду від представника цивільного відповідача страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» - ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить проводити судове засідання призначене на 31 жовтня 2024 року об 14:00 год., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування від Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.
Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі представника цивільного відповідача страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» - ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами сел. Велика Михайлівка суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за їїучасті в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,193,336 КПК України, суддя
постановив:
Судове засіданняпо кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№12021162390000271від 05.07.2022року,за обвинуваченням ОСОБА_3 увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,призначене на31жовтня 2024року об14.00год.,та всінаступні судовізасідання проводитив режимівідеоконференції позаприміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю представника цивільного відповідача страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» - ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 132149373, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 21.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/503/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: