Єдиний державний реєстр судових рішень
27.11.25
Справа № 744/1264/24
Провадження № 2/744/139/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Савченко С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно абзацу четвертого резолютивної частини заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок».
У вказаному абзаці заочного рішення було допущено описку, а саме після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » не було дописано слова «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42228158)». Дана описка є технічною.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне шляхом винесення ухвали виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи звикладеного,суд вважаєза необхіднез метоюналежного подальшоговиконання рішеннясуду шляхомпостановлення ухваливиправити допущенуу вказаномузаочному рішенні(резолютивнійчастині) описку,у зв`язкуз тим,що узаочному рішенні(резолютивнійчастині) не булодописано начию користьстягнуто витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Доповнити абзац четвертий резолютивної частини рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » словами «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42228158)».
Вважати правильно викладеним абзац четвертий заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42228158) судові витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 132149221, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 744/1264/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: