Ухвала суду № 132148734, 27.11.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/692/25

Провадження № 2/602/366/2025

У Х В А Л А

"27" листопада 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 вересня 2025 року встановлено відповідачу та позивачу строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою суду від 11.09.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 09.10.2025.

Ухвалою суду від 09.10.2025 розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 29.10.2025 витребувано оригінали письмових та електронних доказів у позивача, розгляд справи відкладено на 27 листопада 2025 року.

31 жовтня 2025 року від представника відповідача адвоката Кушки О.М. надійшло до суду клопотання про витребування у ПрАТ «КИЇВСТАР» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) наступну інформацію, а саме:

- Інформацію про обставини блокування номеру телефону НОМЕР_1 в період з 07.05.2021 року по 01.08.2021 року;

- Хто був ініціатором блокування, з яких причин блоковано номер НОМЕР_1 , які е фактичні докази на підставі яких блоковано номер телефону НОМЕР_1 ;

- Як оператор ПрАТ «КИЇВСТАР» перевірив достатність інформації для блокування вказаного номеру телефону;

- Яким чином оператор ПрАТ «КИЇВСТАР» отримав будь-які данні для блокування номеру НОМЕР_1 , від кого та які дані було отримано, які є докази перевірки цих даних та хто такі дані надав;

- Інформацію про те, коли та де (у кому відділені, точці продажу СІМ карток) було перевипущено СІМ картку з номером НОМЕР_1 після 07.05.2021 року;

- Інформацію про те, з якого терміналу (мобільного пристрою) було ініційовано блокування номеру НОМЕР_1 (із зазначенням ІМЕІ пристрою);

- Інформацію про те, у якому терміналі (пристрої мобільного зв`язку) було активовано СІМ картку із відновленим номером НОМЕР_1 після 07.05.2021 року;

- Інформацію про роботу терміналу (пристрою мобільного зв`язку) із номером НОМЕР_1 після 07.05.2021 року до 01.08.2021 року з прив`язкою до місця знаходження такого пристрою;

- Інформацію про зміну терміналу (пристрою мобільного зв`язку) із номером НОМЕР_1 за період з 07.05.2021 року по 01.08.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у направив до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача адвокат Кушка О.М. у судове засідання не з`явився, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у направив до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності відповідача, подане 31.10.2025 клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 76 ПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено , який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування тих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки у представника відповідача є перешкоди в отриманні вказаних доказів самостійно через те, що ці докази містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Ураховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 76, 95, 100, 223, 240, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в ПрАТ «КИЇВСТАР» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832), наступну інформацію:

- Інформацію про підстави та обставини блокування номеру телефону НОМЕР_1 в період з 07.05.2021 року по 01.08.2021 року;

- Інформацію про те, коли та де (у кому відділені, точці продажу СІМ карток) було пере випущено СІМ картку з номером НОМЕР_1 після 07.05.2021 року;

- Інформацію про те, з якого терміналу (мобільного пристрою) було ініційовано блокування номеру НОМЕР_1 (із зазначенням ІМЕІ пристрою);

- Інформацію про те, у якому терміналі (пристрої мобільного зв`язку) було активовано СІМ картку із відновленим номером НОМЕР_1 після 07.05.2021 року;

- Інформацію про роботу терміналу (пристрою мобільного зв`язку) із номером НОМЕР_1 після 07.05.2021 року до 01.08.2021 року з прив`язкою до місця знаходження такого пристрою;

- Інформацію про зміну терміналу (пристрою мобільного зв`язку) із номером НОМЕР_1 за період з 07.05.2021 року по 01.08.2021 року.

3. Зобов`язати ПрАТ «КИЇВСТАР» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) в строк до 16.12.2025 надати зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти на 15 год 30 хв 18 грудня 2025 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

5. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити) ПрАТ «КИЇВСТАР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук