Ухвала суду № 132147888, 05.08.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.08.2025

Справа № 331/9678/13-ц

Провадження № 4-с/331/20/2025

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1056552 від 31 липня 2025 року, суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання. У скарзі ОСОБА_1 просить суд: поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на бездіяльність органу примусового виконання; прийняти скаргу до розгляду та визнати незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у невиконанні ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року у справі №331/9678/13-ц; зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконати вимоги, передбачені ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року, а саме: скасувати арешт з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015 року за виконавчим провадженням № 46470970, номер запису про обтяження: 8682195.

За змістом статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно частини 1 статті 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 450 ЦПК України, скарга розглядаєтьсяу двадцятиденнийстрок здня прийняттяїї дорозгляду усудовому засіданніза участюстягувача,боржника ідержавного виконавцяабо іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службичи приватноговиконавця,рішення,дія чибездіяльність якихоскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Щодо поновлення строку звернення до суду із скаргою на бездіяльністьоргану примусовоговиконання, суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2025 року по справі № 308/9678/13-ц (провадження № 4-с/331/11/2025) скаргу було повернуто заявнику без розгляду. Підставою для повернення скарги стало порушення представником скаржника вимог статті 183 ЦПК України, а саме не наданно доказів направлення іншим учасникам справи скарги з додатками. Зазначена ухвала суду була отримана представником заявника через підсистему «Електронний суд» 19 травня 2025 року. Крім того, 22 травня 2025 року представником скаржника - адвокатом ПрацевитимГ.О. було повторно подано до Олександрівського районного суду містаЗапоріжжя скаргу на бездіяльність органу примусового виконання по справі №308/9678/13-ц (провадження № 4-с/331/14/2025). 30 липня 2025 року до електронного кабінету надійшла ухвала Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26травня 2025 року про повернення вищезазначеної скарги через відсутність доказів надсилання представником скаржника копії вказаної скарги на адресу скаржника ОСОБА_1 . Враховуючи, що раніше скаржник двічі зверталася до суду з аналогічною скаргоюна бездіяльність органу примусового виконання, однак судом було повернуто її без розгляду, у зв`язку з недотриманням процесуальних вимог, суд вважає, що строк на подання скарги був пропущений з поважних причин.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання і призначення її до судового розгляду, запропонувавши виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Окрім того, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження № 46470970відносно боржника ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 447-1, 448, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30вересня 2025року на14годину 00хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строк до 30вересня2025року надати матеріаливиконавчого провадження№ 46470970відносно боржника ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити учасникам у справі і запропонувати подати у строк до 30вересня 2025року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун