Ухвала суду № 132147591, 27.11.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/23501/25

Провадження № 2/141/395/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №127/23501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2025 до суду із Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/23501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі № 127/23501/25 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК Українивирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 27.11.2025, зобов`язано позивача в порядкуст. 83 ЦПК Українинадати суду докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025.

Також ухвалою суду від 22.10.2025 зобов`язано відповідача в порядку ст. 83 ЦПК Українинадати суду докази погашення боргу за укладеним кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025.

04.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О. надійшла заява від 03.11.2025 про закриття провадження у справі № 127/23501/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також 06.11.2025 від відповідача Романюк І.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням заборгованості за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025. Окрім того, Романюк І.О. долучено до матеріалів справи № 127/23501/25 квитанцію про сплату № 906890915 від 31.10.2025 та довідку від 31.10.2025, видану ТОВ «Споживчий центр» про відсутність заборгованості та виконання зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025.

Позивач ТОВ «Споживчий центр», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 127/23501/25, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

Відповідач ОСОБА_1 конверт з кореспонденцією суду (ухвалою суду від 22.10.2025) отримала 28.10.2025 та, будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи № 127/23501/25, відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюха Є.О. від 03.11.2025, заяву відповідача ОСОБА_1 від 06.11.2025, а також матеріали цивільної справи №127/23501/25, доходить наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 ЦПК України.

Так, закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням порушення провадження у справі після закінчення процесу, з яким закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку викладеного Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Україниможливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Як установлено судом та убачається із матеріалів справи № 127/23501/25, предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за укладеним кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025 в розмірі 14321,04 грн.

Натомість, як убачається із заяви представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюха Є.О. від 03.11.2025, відповідач ОСОБА_1 31.10.2025 здійснила оплату у розмірі 14321,04 грн за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025, а також відшкодувала витрати, понесені позивачем за подачу позовної заяви до суду, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн,

Також, згідно квитанції за сплату № 906890915 від 31.10.2025, 31.10.2025 ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Споживчий центр» було здійснено оплату у розмірі 16743,44 грн (призначення платежу оплата по договору № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025 від ОСОБА_1 ).

31.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» було видано ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості та виконання зобов`язань у повному обсязі ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025), відповідно до якої станом на 31.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» не має будь яких претензій та/або вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що станом на момент розгляду справи №127/23501/25 та ухвалення судом судового рішення, відсутній предмет спору, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025 після відкриття провадження у справі № 127/23501/25, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 127/23501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Слісарчук