Ухвала суду № 132147395, 28.11.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20370/25

Провадження № 2/643/8062/25

УХВАЛА

28.11.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.11.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.11.2025, позовну заяву було залишено без руху.

26.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.11.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.11.2025).

Позовна заявапідсудна Салтівськомурайонному судуміста Харкова.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК Українидля залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із положеннями ч. 6ст. 19 ЦПК Україниця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст.274ЦПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання, представник позивача посилається на те, що з метою відповідності позовної заяви положенням ЦПК є необхідність у витребуванні відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з наявних матеріалів, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі, за результатами якого отримано відповідь №2020860 від 19.11.2025 щодо анкетних даних відповідача, у тому числі його реєстраційного номера облікової картки платника податків. Таким чином, запитувані представником позивача дані вже містяться у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів щодо отримання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями19,27,83, 84,175,177,178,187,190,258-260,274,277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченогостаттями 274-279 ЦПК Українибез повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченест. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів- відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.