Рішення № 132147335, 26.11.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2453/25

Провадження № 2-др/626/9/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2025 року м. Берестин Берестинський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» - Ушакевич Марини Петрівни щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Берестинського районного суду Харківської області районного суду від 10.09.2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230, адреса: 03062, м.Київ, проспект Берестейський, 90-А) суму заборгованості в розмірі 86800,00грн.,яка складаєтьсяз: заборгованості закредитом -40000,00грн.; заборгованості повідсотках -46800,00грн., а всього 86800 (вісімдесят шість тисяч вісімсот)грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

04.11.2025 року до суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» - Ушакевич М.П. надійшла заява, в якій вона просить винести додаткове рішення по цивільній справі яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу в частині 105 грн. за повідомлення-претензію.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З тексту рішення Берестинського районного суду від 10.09.2025 року вбачається, що питання щодо вимоги про стягнення витрат в розмірі 105 грн. на професійну правничу допомогу вирішено, так як матеріали справи не містили жодного обґрунтування розміру цих витрат, що становить 105,00 гривень, а також будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів щодо їх понесення позивачем, у зв`язку з чим вони не підлягали до стягнення.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у винесенні додаткового рішення, так як заявлену позивачем вимогу вирішено при винесенні заочного рішення Берестинського районного суду від 10.09.2025 року.

Керуючисьст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

У задоволеннізаяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу розмірі 105, 00 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя