Рішення № 132147329, 26.11.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2808/25

Провадження № 2/626/1054/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши впідготовчому засіданнів м.Берестині,в порядкузагального позовногопровадження,у відсутностісторін,цивільну справуза позовомОСОБА_1 до Берестинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Берестинської міськоїради відповідно до якого просить встановити факт, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме із 18.12.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що під час спільної роботи в Купянському хлібзаводі познайомилась орієнтовно в 1999 році із ОСОБА_2 , який працював на цьому підприємстві програмістом, і з того часу подружні стосунки між ними переросли у більш тісні довготривалі відносини, як між чоловіком та жінкою.

В 2002 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та змінили своє місце проживання із міста Купянськ на Харків, а саме розпочали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , і за цією адресою 18.12.2002 року ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання.

ОСОБА_3 був програмістом, і друзі йому запропонували здійснювати підприємницьку діяльність пов`язану із програмуванням, реалізації комп`ютерних програм, продажу комп`ютерів на території міста Краснограда Харківської області.

З метою здійснення підприємницької діяльності на території міста Краснограда Харківської області, знаходження на податковому обліку в територіальному податковому органі, максимальне наближення до комерційних структур, які користувалися його послугами як програміста та його комп`ютерними програмами, ними було вирішено 27.01.2007 року придбати житло в місті Краснограді, в якому він проживав під час знаходження в цьому місті за адресою: АДРЕСА_2 .

16.04.2007 року вони нотаріально посвідчили довіреність, у відповідності до якої ОСОБА_1 надала ОСОБА_4 право експлуатувати належний їй автомобіль марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , аналогічну довіреність вони посвідчували також 21.10.2010 року.

Своє дозвілля вони також проводили спільно.

22.04.2014 року ОСОБА_3 підписав Протокол замовлених послуг та обладнання №4908976 про надання інтернет послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

23.09.2021 року ОСОБА_3 підписав Декларацію №0001-90ХХ-МНАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій зазначив алресу: АДРЕСА_1 , як фактичну адресу свого проживання або перебування, а ОСОБА_1 вказав довірену особу у разі настання екстреного випадку з пацієнтом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і після його смерті ОСОБА_1 здійснила дії по увіковіченню його пам`яті шляхом замовлення та встановлення на його могилі виробу з каменю.

Постановою №02-31/416 від 27.08.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Ковтун Людмилою Олександрівною ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Харкові, Харківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вона не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , та встановлено, що спадкову справу після його смерті не заведено.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Билима О.М., до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від представника відповідача Берестинської міськоїради до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що зі слів ОСОБА_1 вона під час спільної роботи в Купянському хлібзаводі познайомилась орієнтовно в 1999 році із ОСОБА_2 , який працював на цьому підприємстві програмістом, і з того часу подружні стосунки між ними переросли у більш тісні довготривалі відносини, як між чоловіком та жінкою.

В 2002 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та змінили своє місце проживання із міста Купянськ на Харків, а саме розпочали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , і за цією адресою 18.12.2002 року ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання.

ОСОБА_3 був програмістом, і друзі йому запропонували здійснювати підприємницьку діяльність пов`язану із програмуванням, реалізації комп`ютерних програм, продажу комп`ютерів на території міста Краснограда Харківської області.

З метою здійснення підприємницької діяльності на території міста Краснограда Харківської області, знаходження на податковому обліку в територіальному податковому органі, максимальне наближення до комерційних структур, які користувалися його послугами як програміста та його комп`ютерними програмами, ними було вирішено 27.01.2007 року придбати житло в місті Краснограді, в якому він проживав під час знаходження в цьому місті за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.01.2007 року ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

16.04.2007 року вони нотаріально посвідчили довіреність, у відповідності до якої ОСОБА_1 надала ОСОБА_4 право експлуатувати належний їй автомобіль марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , аналогічну довіреність вони посвідчували також 21.10.2010 року.

22.04.2014 року ОСОБА_3 підписав Протокол замовлених послуг та обладнання №4908976 про надання інтернет послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

23.09.2021 року ОСОБА_3 підписав Декларацію №0001-90ХХ-МНАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій зазначив алресу: АДРЕСА_1 , як фактичну адресу свого проживання або перебування, а ОСОБА_1 вказав довірену особу у разі настання екстреного випадку з пацієнтом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і після його смерті ОСОБА_1 здійснила дії по увіковіченню його пам`яті шляхом замовлення та встановлення на його могилі виробу з каменю.

Постановою №02-31/416 від 27.08.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Ковтун Людмилою Олександрівною ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Харкові, Харківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вона не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , та встановлено, що спадкову справу після його смерті не заведено.

З інформації наданої на ухвалу суду Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 ні він, ні позивач ОСОБА_1 не перебували в шлюбах. ОСОБА_1 останній шлюб було розірвано Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області від 08.10.1980 року, актовий запис № 230. ОСОБА_2 останній шлюб, який був укладений 04.09.1992 року, актовий запис № 1242, складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управлніння юстиції, розірваний Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 26.02.2005 року, актовий запис № 177.

Враховуючи, що ОСОБА_2 офіційно перебував у шлюбі до 26.02.2005 року, тому встановити факт, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме із ІНФОРМАЦІЯ_6 не можливо, так як він перебував у шлюбі.

У відповідності до ст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положенняст. 4 ЦПК України,ст. 15 ЦК України, а також положенняст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.

Відповідно до ч.2ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно дост. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; інше. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Сімейний кодексУкраїни регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Статтею 21СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст.27СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними.

Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексушлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Слід зазначити, що факт спільного проживання сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно зіст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадахверховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процессуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме із 27.02.2005 року по 11.10.2021 року. В зв`язку з чим позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81,207,259,263-265,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме із 27.02.2005 року по 11.10.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя