Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №402/1308/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (інтереси якого представляє адвокат Гончарук О.О..) до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який заповітом від 06 жовтня 2005 року заповів позивачу належну йому земельну ділянку, яка знаходиться на території с.Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області Благовіщенського територіальної громади.
У вересні 2025 році позивач дізнався, що спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт на його ім`я від 06 жовтня 2005 року, тому у вересні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Захаренко В.В. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, однак отримав пояснення з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропущенням 6 місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, про що було рекомендовано нотаріусом звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що зазначений 6-місячний строк він пропустив з поважних причин, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого спадкового права.
Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №4775190 належала земельна ділянка розташована на території с.Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області Благовіщенської територіальної громади. Заповітом від 06 жовтня 2005 року зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 .
Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.
Про смерть та заповіт спадкодавця позивач дізнався лише у вересні 2025 року.
З витребуваної Благовіщенським районним судом копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 встановлено, що заяву про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 подав позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.
На звернення до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини
Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню
Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач - Благовіщенська міська рада - код ЄДРПОУ 05402697, місцезнаходження: вул. Промислова, 54/23, м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області.
Суддя: Л.Ю.Ясінський
Судове рішення № 132147207, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/1308/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: