Ухвала суду № 132143062, 17.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2754/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2025 справу за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди було передано до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю для подальшого розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2025 прийнято опзовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2025 залучено ОСОБА_1 , до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2025 матеріали цивільної справи за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди передано за виключною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2025 залишено без змін.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 187, 190-192, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 757/2754/25-ц за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи на 23 лютого 2026 року о 14-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336, під головуванням судді Новака Р.В.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак