Ухвала суду № 132142732, 27.11.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2765/25

Провадження № 2/615/677/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 13.08.2023-100002486 від 13 серпня 2023 року у розмірі 14419,99 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» залишено без руху, з тих підстав, що: до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, із зазначенням повної послідовності утворення такої заборгованості, зокрема нарахування (сплати) кожного періодичного платежу; до позовної заяви долучені копії паспорта споживчого кредиту, пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), а також документи, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_2 , однак у даному випадку позов пред`явлено до ОСОБА_1 ; відсутні докази, які підтверджують обставини щодо укладення кредитного договору № 13.08.2023-100002486 від 13 серпня 2023 року; до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № СЦ00042758 від 01 жовтня 2025 року, згідно якої Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн на реквізити Святошинського районного суду м. Києва, що не може підтверджувати сплату судового збору за пред`явлення даного позову саме до Валківського районного суду Харківської області.

Для усунення недоліків встановлено строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до довідок про доставку електронного документа, копія ухвали Валківського районного суду Харківської області отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та представником Балюхом Євгеном Олександровичем 08 листопада 2025 року.

Згідно п.2ч.6ст.272ЦПК Україниднем врученнясудового рішенняє день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з частиною четвертою статті 12ЦПК кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 6 частини другої статті 43ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Валківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» недоліки позовної заяви не усунуті, що свідчить про невиконання вимог ухвали Валківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року та є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі і є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-44, 131, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов