Постанова № 132141751, 17.11.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2261/25

Провадження № 3/375/1353/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командира баттальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2025 року об 22 год 43 хв в с. Насташка по вул. Зарічанська, 8 водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 2107 при цьому не мав право керування таким тз, правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА 5448242 від 10.08.2025 року, чим порушив п. 2.1.а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 18.08.2025 року об 22 год 43 хв в с. Насташка по вул. Зарічанська, 8 керував ВАЗ 2107 в стані алкогольного сп`яніння , огляд на стан алкгольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки тз за допомогою газоаналізатора Drager ARND 0045, тест 1146, проба позитивна 2,82 промілек, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п.2.9 "а"Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 21.08.2025 року об 20 год 33 хв в с. Траїцьке по вул. Загребля, буд. 1 керував ВАЗ 2107 при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким тз, правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА 5448242 від 10.08.2025 року, чим порушив п. 2.1.а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Він же, 21.08.2025 року об 20 год 33 хв в с. Траїцьке по вул. Загребля, буд. 1 керував ВАЗ 2107 в стані алкогольного сп`яніння , огляд на стан алкгольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки тз за допомогою газоаналізатора Drager ARND 0045, тест 1152, результат позитивний три стрілки до гори, тобто результат перевищив максимально допустимий показник приладу, з результатом ОСОБА_1 погодився. Від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння в найближчому мед закладі категорично відмовився, чим порушив п.2.9 "а"Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, не прибув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справпередбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427348 від 18.08.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 427348 від 18.08.2025; довідкою щодо кваліфікаії адміністративного правопорушення від 19.08.2025; формою АРМОР; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 5448242 від 10.08.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427354 від 18.08.2025; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП сержанта поліції Орєхова О.Ю. від 18.08.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427354 від 18.08.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 427354 від 18.08.2025; довідкою щодо наявності посвідчення водія від 19.08.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2025 року; листом КНП "Рокитнянська БЛ" №1493 від 28.07.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою чеку Драгер; розпискою ОСОБА_2 від 18.08.2025; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальону №2 полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області сержанта поліції Орєхова О.Ю. від 18.08.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430154 від 21.08.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 430154 від 21.08.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430184 від 21.08.2025; довідкою щодо наявності посвідчення водія від 22.08.2025; довідкою щодо кваліфікаії адміністративного правопорушення від 22.08.2025; формою АРМОР; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 5448242 від 10.08.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.08.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією чеку Драгер; зобов`язанням ОСОБА_1 від 21.08.2025; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП капрала поліції Казьміренка Д.С. від 21.08.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430184 від 21.08.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 430184 від 21.08.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430154 від 21.08.2025; довідкою щодо наявності посвідчення водія від 22.08.2025; листом КНП "Рокитнянська БЛ" №1493 від 28.07.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.08.2025 року; роздруківкою чеку Драгер; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальону №1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області капрала поліції Казьміренка Д.С. від 21.08.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв у вигляді штрафуу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2.9."а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п. 2.1."а" Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф уподвійному розмірів сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред`явлена до виконання до __