Ухвала суду № 132138535, 26.11.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/130/25

ун. № 759/4960/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну третьої особи

26 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Студзінського М.А.,

представника позивача - адвоката Торгана В.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Харченка В.В.,

представника відповідача - адвоката Мелаша Д.Ю.,

представника відповідача - адвоката Драчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Пісківської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Пісківської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

В рамках даного провадження засобами поштового зв`язку надійшов лист Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому останнє вказує, що робота даного суб`єкта припинена, а його правонаступником є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни третьої особи в рамках даного судового провадження.

Учасники справи підтримали ініціативу суду та просили замінити Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, заслухавши думки учасників справи, ретельно вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, вказаною статтею визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В силу ч. 4 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на практику Верховного суду у даній категорії справ, суд вважає за доцільне замінити Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на Київське міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції України, який є органом державної влади, на права та обов`язки якого може вплинути винесене у даній справі остаточне судове рішення з огляду на специфіку спірних відносин (скасування посвідченого нотаріусом заповіту).

Водночас, суд зауважує, що саме Київське міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції України є у даному випадку належною третьою особою, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №517 від 06.05.2025 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) перейменоване на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 43, 53, 182, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Залучити Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ - 43315602, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д) як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Пісківської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити перерву у справі до 09 грудня 2025 року до 10 год. 00 хв.

Суддя І.Ю. Єросова