Рішення № 132137530, 25.11.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/379/25

Провадження № 2-др/702/11/25

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Монастирище, цивільну справу за заявою представника позивача адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства"ЛЮВайС" про усунення перешкод вкористуванні земельноюділянкою,шляхом поверненняїї накористь власника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що 24.10.2025 Монастирищенським районнимсудом Черкаської областібуло розглянуто цивільну справу№ 702/379/25та ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП "ЛЮВайС" про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою,шляхом поверненняїїнакористь власника задоволено. Однак, при постановленні рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а розподіл судових витрат в частині оплати судового збору, при ухваленні судом рішення. Не вирішено, то вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є підстави для ухвалення у справі додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати та виходить з наступного.

Судом встановлено що в рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства"ЛЮВайС" про усунення перешкод вкористуванні земельноюділянкою,шляхом поверненняїї накористь власника, не вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з свудового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За пред`явлення позовних вимог ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн, 20 що підтверджується квитанцією № 63 від 28.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.265 ЦПК Україниу резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як було зазначено вище, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні у повному обсязі, а відтак з ПП "ЛЮВайС" на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 133, 141, 246, 247, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства"ЛЮВайС" про усунення перешкод вкористуванні земельноюділянкою,шляхом поверненняїї накористь власника, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства"ЛЮВайС"(кодЄДРПОУ 31886999,адреса:вул.Млинівська,36,с.Сарни Уманськийрайон Черкаськаобласть,19154) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.М. Нейло