Ухвала суду № 132136004, 26.11.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1772/25

УХВАЛА

26 листопада 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 листопада 2025 року адвокат Турович О.М. звернулась до суду з письмовою заявою про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача. Оскільки, як стало відомо, саме на її ім`я спадкодавицею було складено заповіт. Тому прийняте у справі рішення може вплинути на її права та інтереси. Вказане питання просила вирішити без їхньої участі.

Представником Корецької міської ради Рівненської області до суду подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

Згідно з положеннями ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінченняпідготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи подане стороною позивача клопотання, а також те, що ОСОБА_3 (матір позивача) є дочкою спадкодавиці, на користь якої, як з`ясувалося, було складено заповіт, відповідно, прийняте у справі рішення може вплинути на її права та інтереси. Тому суд вважає за необхідне залучити її, як співвідповідачку по даній справі.

Керуючись ст.51,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити ОСОБА_3 , як співвідповідача, для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд пропонує залученому співвідповідачу до 17 грудня 2025 року подати відзив на позов. Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Судове засідання відкласти до 10:30 год. 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя