Ухвала суду № 132135958, 10.11.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2140/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 12024186130000102 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Золотий Поток Бучачського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2024 року близько 14 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, з корисливих мотивів, діючи умисно, в інтересах третьої особи - ТОВ "Західна агровиробнича компанія" (код ЄДРПОУ 41099127), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення, визначеного ст.ст.78, 90 Земельного кодексу України права власника земельної ділянки на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою, а також порушення встановленого розділом V Закону України "Про оренду землі" порядку зміни умов договору оренди землі, достовірно знаючи, що її ніхто не уповноважував діяти від імені власника земельної ділянки з кадастровим номером 5622687000:04:001:0046 - ОСОБА_6 , склала та власноручно в графі "орендодавець" підписала (підробила) від імені ОСОБА_6 офіційний документ - додаткову угоду від 30 січня 2024 року до договору оренди землі від 03 вересня 2014 року про передачу в оренду ТОВ "Західна агровиробнича компанія" строком на 7 (Сім) років земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) з кадастровим номером 5622687000:04:001:0046, площею 1,3168 га.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки завдані їй збитки обвинуваченою відшкодовано.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої ґрунтується на законі та є правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини обвинуваченою, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У роз`ясненнях, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на облікув лікарівпсихіатра танарколога неперебуває, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.358 КК України, вчинений кримінальний проступок усвідомила і щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, відшкодувала завдані потерпілій збитки.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було накладено арешт на оригінал додаткової угоди від 30.01.2024 до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5622687000:04:001:0046, площею 1,3168 га, яка укладена між орендодавцем " ОСОБА_6 " та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на 3 арк. (6 сторінках).

У відповідності до ч.4ст.174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуєтьсясудовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо документів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 12024186130000102 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.100, 174, 284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань17червня 2024року за№ 12024186130000102за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2024 року на оригінал додаткової угоди від 30.01.2024 до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5622687000:04:001:0046, площею 1,3168 га, яка укладена між орендодавцем " ОСОБА_6 " та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на 3 арк. (6 сторінках).

Документи у справі: оригінал додатковоїугоди від30.01.2024до договоруоренди земліщодо земельноїділянки зкадастровим номером5622687000:04:001:0046,площею 1,3168га,яка укладенаміж орендодавцем" ОСОБА_6 "та ТОВ"Західнаагровиробнича компанія"на 3арк.(6сторінках) - зберігати у матеріалах кримінального провадження №12024186130000102.

Документи кримінального провадження № 12024186130000102залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя