Ухвала суду № 132135794, 27.11.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/843/25

Провадження №2/547/561/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шудрі Віктора Івановича до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський О. Ю., Семенівська селищна рада, про визнання недійсною постанови нотаріуса та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні постало питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 114).

Представник позивачки адвокат Шудря В.І. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 26.11.2025 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, зазначивши, що усі докази надані, заяв та клопотань, які можуть бути вирішені у підготовчому засіданні, немає (а.с. 122).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному сайті судової влади (а.с. 95).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський О. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотанням від 06.10.2025 просив розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с. 103).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська селищнарада у судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно заяви від 27.11.2025 просила судовий розгляд здійснювати без участі представника на підставі наявних у справі документів (а.с. 117).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснено, усі докази зібрані.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно дост.210ЦПКУкраїни суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 - 198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ШудріВіктора Івановичадо ОСОБА_2 ,треті особи-Приватний нотаріусКременчуцького районногонотаріального округуПолтавської областіМушинський О.Ю.,Семенівська селищнарада,про визнаннянедійсною постановинотаріуса тавизнання прававласності наспадкове майно вважати закінченим та призначити вказану справу до розгляду по сутіна 16.12.2025 о 14 год 00 хв,зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул.Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко