Ухвала суду № 132135601, 27.11.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2673/25

Провадження № 2/541/1337/2025

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника відповідача адвоката Акрітова П.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

08.07.2025року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надали заяву про проведення судових засідань за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Акрітов П.К. до початку суловго засідання подав суду письмові пояснення на позовну заяву, які повністю підтримав в судовому засіданні, та в яких просив відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки його довірітелем заперечується факт отримання від ТОВ "Аванс Кредит" грошових коштів в сумі 5700,00 грн. за кредитним договором, а позивачем не надано суду на підтвердження цих обставин первинних бухгалтерських документів.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та заявлених клопотань, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для надання суду особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до суду обов`язковою.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 02 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян