Ухвала суду № 132135568, 27.11.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 583/3042/23

Номер провадження 1-в/948/137/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка, Великописарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, засудженого вироком Охтирського районного суду Сумської області від 06.11.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обгрунтоване тим, що останній станом на 20.11.2025 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді пробаційного нагляду з огляду на стабільно добросовісну поведінку засудженого, відшкодування завданої шкоди потерпілій та вік обвинуваченого, представника установи виконання покарання, який подання підтримав з підстав, викладених у його змісті, засудженого, який просив задовольнити подання установи, пояснивши, що він вину у скоєному визнає, кається, відшкодовує завдану шкоду потерпілій та сплатив судові витрати за вироком суду, має сина з інвалідністю 02 групи та сам також тяжко хворіє, є пенсіонером, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Охтирського районного суду Сумської області від 06.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Строк відбування покарання рахувати з 14.05.2023. Також вирішено інші питання, що стосуються даної справи (а.о.с.34-41, 52-59 ч.1).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.03.2024 вирок Охтирського районного суду Сумської області від 06.11.2023 залишено без змін (а.о.с.45-50, 60-65 ч.1).

Початок строку відбування покарання 14.05.2023 (а.с.2). Кінець строку покарання 14.05.2028.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 15.08.2025, стягнень не має, в ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» не працевлаштований за станом здоров`я, залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення продовольством, до робіт відноситься добросовісно, проявляє розумну ініціативу, врівноважений, виконавчий,у спілкуванні ввічливий, самоконтроль високий, виявляє стабільність та старанність у роботі, комунікабельний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, вирок вважає справедливим, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», які реалізовані, індивідуальна програма виконана повністю (а.с.2-5, а.о.с.97-107,110-118).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Манівська виправна колонія (№9)», ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 18.04.2024, за весь період перебування в установі та на даний час не працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась. 25.03.2025 надійшла постанова ВП №74843248 від 19.03.2025 на відшкодування моральної та матеріальної шкоди на користь ОСОБА_6 на суму 220250,18 грн. У березні 2025 утримано із пенсійних виплат по даному позову в сумі 3453,58 грн (а.о.с.150,151).

Також згідно квитанцій до платіжних інструкцій, засудженим ОСОБА_5 сплачено заборгованість за ВП №74718039 на суму 17931,20 грн та за ВП №75752915 на суму 605,36 грн (а.о.с.109,127,143).

З наданих в судовому засіданні повідомлень Охтирського ВДВС вбачається, що в ході проведення виконавчих дій по виконавчих листах №583/3042/23 виданих 09.04.2024 Охтирським міськрайоним судом Полтавської області перераховано грошові кошти в розмірі 21 989,16 грн в рахунок сплати судових витрат за вироком суду, на користь потерпілої ОСОБА_6 50 409,61 грн (а.с.19,20).

Згідно з п.2 ч.4ст.82 КК України(в редакції на час вчинення злочину) заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3ст. 82 КК Українизаміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положеньст.82 КПК Україниневідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цьогоКодексудля даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи добросовісну поведінку засудженого протягом всього строку відбуття покарання, а саме те, що засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має п`ять заохочень, приймає участь в роботах по благоустрою, відшкодовує потерпілій завдану шкоду та сплатив судові витрати за вироком суду, суд уважає що ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, а оскільки ним вже відбуто 1/2 строку покарання призначеного за вчинення необережного тяжкого злочину, зважаючи що він є пенсіонером, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки відповідно до ч.ч. 2, 3 ст 59-1 КК України.

Згідно зі статтею 49-2КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Замінитизасудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 17 днів за вироком Охтирського районного суду Сумської області від 06.11.2023 більш м`яким у виді пробаційного нагляду на вказаний строк, із залишенням додаткової міри покарання.

На підставі ст.59-1КК України встановити засудженому ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду, рахувати з дня постановки на облік органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1