Рішення № 132135388, 18.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4842/25

Провадження №2/552/2250/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

18.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача Забара Вячеслав Миколайович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 30 травня 2011 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії, встановивши кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 100000 грн, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивачпросив судстягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором всумі 103593,97грн.,з яких83985,18грн. заборгованістьза тіломкредиту, 19608,79грн. заборгованість завідсотками.Також просивстягнути звідповідача найого користьсудові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судовому засіданні представник позивача Забара В.М. позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280,281 ЦПК Українипостановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

23 червня 2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в новій редакції.

За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку.

Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За умовами договору:

тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн для карт Універсальна, 75 000 грн для карт Універсальна Gold (п.1.2. Договору);

тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»;

строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт Універсальна 40.8 % - для карт Універсальна Gold (п.1.3 Договору);

повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. (п.1.4. Договору);

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії до лютого 2017 року, тип Універсальна з фото.

В подальшому картка відповідачу неодноразово перевипускалась, востаннє надана картка № 5363542013736146, строк дії якої до серпня 2024 року, тип Універсальна Gold.

Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до серпня 2024 року.

Після укладеннядоговору банком визначений кредитний ліміт по кредитній картці, який в подальшому неодноразово змінювався банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано йому кредитні кошти.

Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість за тілом кредиту, що станом на 04 листопада 2024 року становить 103593,97 грн., з яких 83985,18 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19608,79 грн. заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 103593,97 грн.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 106016,37 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 30травня 2011року урозмірі 103593,97 грн., на відшкодування понесених судових витрат стягнути 2422,40 грн., а всього стягнути 106016,37 грн.(сто шість тисяч шістнадцять гривень тридцять сім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21.11.2025.

Головуючий О.А. Самсонова