Ухвала суду № 132133934, 27.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3638/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" від 26.11.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 440/3638/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" ( вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область,39802, код ЄДРПОУ 36601298 ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська область, 61052, код ЄДРПОУ 44131658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08 грудня 2023 року № 51235000402. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 30280 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 440/3638/24 залишено без змін.

26.11.2025 судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, сформовану у системі "Електронний суд" 26.11.2025, в якій позивач просить: - встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Північне міжрегіональне управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подати звіт про виконання судового рішення, шляхом скасування податкового повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08 грудня 2023 року №51235000402; - постановити ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025 заяву передано головуючому судді Довгопол М.В.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Також суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 440/3638/24, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності).

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" від 26.11.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Витребувати від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 440/3638/24, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності).

Витребувані докази надати до суду до 03 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.В. Довгопол