Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/4421/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіБуткевича М.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», в інтересах якого діє адвокат Могильницька І.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам яка виникла за період 1.11.2024 по 31.07.2025 в розмірі 5425,54 грн, з яких: 5010,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , свої зобов`язання відповідач в добровільному порядку не виконує внаслідок чого у позивача виникла підстава для звернення до суду.
Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 29).
Ухвалою суду від 12.11.2025 провадження по справі за позовними вимогами ОСББ «ЖК Домашній» до ОСОБА_1 в частині стягнення 5000 грн заборгованості по сплаті членських внесків закрито на підставі заяви від представника позивача (а.с. 35/37).
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 7)
З розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем по членському внеску вбачається, що з 01.11.2024 по 31.07.2025 у відповідача наявна заборгованість в розмірі 5425,54 грн, з яких: 5010,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати (а.с. 6).
Ним було сплачено 5000 грн заборгованості по членському внеску, внаслідок чого заборгованість перед позивачем становить 425,54 грн, з яких: 10,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати.
Положенням статті 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 425,54 грн, з яких: 10,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати.
Заявляючи вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, позивач надав договір про надання правової допомоги від 18.03.2024, з актом про надання послуг від 27.08.2025 з відтворенням даних про вартість робіт (а.с. 24), а також платіжну інструкцію № 1914 (а.с. 23).
Суд вважає заявлений представником позивача розмір витрат на правову допомогу співмірним зі складністю справи; часом, витраченим адвокатом; обсягом наданих послуг, та з урахуванням того, що позивачем була частково погашена сума заборгованості після отримання позовної заяви від представника позивача, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по оплаті витрат напрофесійнуправничудопомогу у сумі 2500 грн.
Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а. с. 43).
Керуючись ст. ст.141,247,258-259,263-265,268,273,274-279,280-282,352-354ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», в інтересах якого діє адвокат Могильницька І.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній» 425,54 грн, з яких: 10,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній» судові витрати, з яких: 2422,40 грн судового збору та 2500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», адреса: 10031, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Євгена Рихліка, 11-а, код ЄДРПОУ 42089395
Відповідач: ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1
Суддя М.І.Буткевич
Судове рішення № 132133007, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/4421/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: