Рішення № 132132993, 25.11.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1441/25

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 1980 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав йому особисто та права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПКСП «Іскра» с. Мокляки, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , єдиним спадкоємцем якого був його дід та батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 , який спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2 був його син ОСОБА_4 , який спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

30.10.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 і приватним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні між її дідом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Разом з тим з 1980 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 постійно проживав разом з ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом цього часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_4 провів поховання ОСОБА_3 за власний рахунок і весь цей час являвся єдиною близькою людиною для нього.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25.06.2019 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 02.03.1966 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, що видане 26.06.2012 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, що видане 20.02.2006 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке видано повторно 12.09.2007 року виконкомом Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. (а.с. 10).

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 . ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві. (а.с. 10 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №207 від 06.05.2021 року, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Як слідує із ксерокопії довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №208 від 06.05.2021 року ОСОБА_3 був включений до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області та 11.11.1996 року на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0120220. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не видавався. (а.с. 15 зворотній бік).

Згідно довідки ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №355 від 26.03.2024 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживали однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 , а саме з 1980 року і ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство. (а.с. 16).

В своїх письмових поясненнях від 30.10.2025 року, які посвідчені старостою Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 , а саме з 1980 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство. (а.с. 17-18).

Як вбачається із ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0120220 від 11.11.1996 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Іскра» розміром 3.42 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 19).

Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2025 року ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №771/02-31/278/19 від 30.10.2025 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Іскра» та належала ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту родинних та інших відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четвертучергу правона спадкуванняза закономмають особи,які проживализі спадкодавцемоднією сім`єюне меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини.

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 1980 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1296ЦК України та керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 1980 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський