Рішення № 132132873, 27.11.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/885/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Сачка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті сина заявниці військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи подану заяву адвокат зазначає, що ОСОБА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, рахується пропавшим безвісти після виходу на бойове завдання 13.07.2023.

Адвокат Сачок А.В. зазначає, що з показів військовослужбовців, які разом з ОСОБА_2 брали участь у виконанні бойового завдання, вбачається, що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойовий наказ під час здійснення захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області.

Представник заявника зауважує, що ОСОБА_1 звернулась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі про проведення державної реєстрації смерті сина, проте їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, який може бути прийнятий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації смерті на території України, одержання свідоцтва про смерть державного зразка, вирішення соціально-побутових питань.

Процедура та позиції учасників справи

Ухвалою судді від 11.09.2025 відкрито окреме провадження у справі.

25.09.2025 начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника, зазначив, що при розгляді справи по суті слід виходити з матеріалів справи та норм чинного законодавства.

В судовому засіданні 24.11.2025 заявник заяву підтримала з підстав, викладених в ній.

Представник заявника - адвокат Сачок А.В. заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково зауважив, що в інших судових рішеннях вже були встановлені факти смерті інших побратимів ОСОБА_2 на тій же позиції «ІНФОРМАЦІЯ_11», тіло останнього евакуйовано не було через відступ з позицій. Дітей чи дружини в загиблого не було.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерства оборони України, в судове засідання 24.11.2025 повторно не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд розглядає справу без їх участі.

На підставі положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України, в судовому засіданні 24.11.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Національне законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а в п. 9 цієї ж частини статті передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема, смерть фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів, зокрема, смерті.

В пункті 1 глави 5 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21.08.1980, актовий запис №12 (а.с.43), свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 26.06.2001, актовий запис №132 (а.с.44), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 від 13.07.2016, актовий запис №3 (а.с.45).

Відповідно до Витягу з журналу ведення бойових дій вх. №72 дск від 18.06.2023, в період з 23:15 год 11.07.2023 по 05:00 год 12.07.2023 проведено заміну особового складу 2-ї стрілецької роти на ротному опорному пункті «ІНФОРМАЦІЯ_12»: лісосмуга .., лісосмуга …, кут лісосмуги ..., лісосмуга …, із завданням бути готовими негайно зайняти ПВ «Моргуліс». У подальшому просуватись вздовж лісосмуги за штурмуючими підрозділами аемб 25 опдбр з виходом на точку х:54-…, у:74-…, обладнати там вогневу позицію крупнокаліберного кулемета та приступити до її інженерного облаштування. Після виходу на перехрестя доріг .... приступити до обладнання нового ВОП, із завданням не допустити прориву противника в напрямку Куземівка - Стельмахівка. На бойове чергування заступили: лейтенант ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_6 , головний сержант ОСОБА_7 , головний сержант ОСОБА_8 , молодший сержант ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , солдат ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_14 , старший лейтенант ОСОБА_15 , старший солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , молодший сержант ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_22 .. 13.07.2023 року обстановка в районі виконання завдань залишалася напруженою. З 15:42 противник веде вогонь зі стрілецької зброї та мінометів по позиціях ПВ «ІНФОРМАЦІЯ_10», ПВ «ІНФОРМАЦІЯ_11» з напрямку Кривошиївка. Під час артилерійського обстрілу з ПВ «ІНФОРМАЦІЯ_10» втрачено зв`язок. Не відома доля, зокрема, стрільця 3-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти солдата ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно з доповіддю по факту зникнення безвісти, наданою Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 лизько 18:00 надійшла доповідь від командира 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони старшого лейтенанта ОСОБА_23 про те, що 13.07.2023 після масованого артилерійського, танкового обстрілу та відбиття штурму противником позицій "ІНФОРМАЦІЯ_10", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", "ІНФОРМАЦІЯ_11" НОМЕР_5 окремого батальйону територіальної оборони в районі АДРЕСА_2 була виявлена відсутність на позиціях військовослужбовців, в т.ч. і солдата ОСОБА_2 .. Місцезнаходження вказаних військовослужбовців невідоме (а.с.25-26).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №218 від 14.07.2023 про проведення службового розслідування за фактом зникнення військовослужбовців 2-ї стрілецької роти, з метою з`ясування обставин та причин зникнення військовослужбовців 2-ї стрілецької роти, зокрема і солдата ОСОБА_2 , наказано провести службове розслідування (а.с.22).

Зі змісту письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вбачається, що солдат ОСОБА_2 брав участь у бойовому зіткненні з ворогом на позиції «ІНФОРМАЦІЯ_11» поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області, з виконання бойового завдання не повернувся. ОСОБА_24 зазначив, що на власні очі бачив нерухоме тіло ОСОБА_2 (а.с. 32-33).

Згідно з бланку отримання пояснень від 18.07.2023, кулеметник військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_11 надав пояснення, що 13.07.2023 в складі зведеного загону зайшов на ВП «ІНФОРМАЦІЯ_11» та ВП «ІНФОРМАЦІЯ_12» для виконання бойового завдання. Приблизно о 15:30 розпочався мінометний обстріл ВП «ІНФОРМАЦІЯ_11», де він перебував. Унаслідок обстрілу він отримав акубаротравму, а медичну допомогу йому надав медик ІНФОРМАЦІЯ_13 на позивний « ОСОБА_26 ». З ним на позиціях були ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , але їхня подальша доля йому невідома (а.с.15).

За результатами службового розслідування 23.07.2023 складено Акт проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , у тому числі, солдата ОСОБА_2 , який зник 13.07.2023 (а.с. 10-14). Згідно обставин та фактів, що були встановлені під час проведення службового розслідування, встановлено, що зникнення військовослужбовців, зокрема і ОСОБА_2 , сталося ймовірно внаслідок інтенсивного артилерійського та танкового обстрілу ВП «ІНФОРМАЦІЯ_11». У складі зведеного підрозділу 2 стрілецької роти, який відійшов, були відсутні військовослужбовці, зокрема солдат ОСОБА_2 .. На час проведення службового розслідування ВП «ІНФОРМАЦІЯ_11» знаходилась під вогневим контролем ворога.

Зі змісту наказу командира військово частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) № 281 від 28.07.2023 вбачається, що службове розслідування по факту зникнення безвісти, зокрема, солдата ОСОБА_2 , завершене, солдат ОСОБА_2 , стрілець 3 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , вважається безвісно відсутнім з 17.07.2023 (а.с.28-29).

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 17.07.2023 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023130000002333 (а.с.19).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250430-4969 від 30.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.18).

Відповідно до сповіщення сім`ї №5 від 24.07.2023, ОСОБА_1 було повідомлено про зникнення безвісти 13.07.2023 під час виконання бойового наказу її сина - ОСОБА_2 (а.с.47).

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі №2361/32/29.16-59 від 26.08.2025 ОСОБА_1 повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.27).

Допитаний в судовому засіданні 24.11.2025 свідок ОСОБА_15 вказав, що 14.07.2023 він отримав наказ нести боєкомплекти на ПВ «ІНФОРМАЦІЯ_11», близько 7 години ранку потрапив на позицію, зустрів там ОСОБА_24 , який показав на загиблих хлопців, серед яких він побачив і ОСОБА_2 . Вони намагалися винести ОСОБА_27 , але зробити цього не могли через сильний обстріл. ОСОБА_15 вийшов з позиції ПВ «ІНФОРМАЦІЯ_11» 14.07.2023 ввечері на свою позицію, яка була трохи далі. Тіла загиблих не були евакуйовані, оскільки їх неможливо було забрати.

Допитаний в судовому засіданні 24.11.2025 свідок ОСОБА_24 пояснив, що його позиція і позиція ОСОБА_2 були поруч. ОСОБА_9 повідомив, що на позиції «ІНФОРМАЦІЯ_11» є загиблі і там потрібна допомога. Коли вони прийшли на підкріплення 13.07.2023 зранку, побачили тіла 5 загиблих, серед яких був і ОСОБА_2 , якого ОСОБА_24 знав особисто. Тіла забрати можливості не було.

Копіями рішень про встановлення факту смерті ОСОБА_13 (справа №295/2463/25), ОСОБА_27 (справа №295/13021/25) підтверджено обставини, під час яких солдат ОСОБА_2 не повернувся з виконання бойового завдання разом військовослужбовцями, відносно яких розглянуто справи, що набрали законної сили.

Інших доказів по суті справи суду не надано.

У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 зазначено, особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті, заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що надані заявницею й досліджені судом докази в достатній мірі підтверджують факт смерті військовослужбовця ОСОБА_28 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_7 поблизу населеного пункту Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області внаслідок мінометного та танкового обстрілу під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області.

Допитані в судовому засіданні свідки, покази яких є доказами у справі відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, які були безпосередніми очевидцями та учасниками подій, переконливо вказують, що особисто бачили тіло військовослужбовця ОСОБА_2 без ознак життя. Також суд бере до уваги і судові рішення щодо встановлення факту смерті інших побратимів на тій же позицї. Вказане дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 загинув на бойовій позиції під час мінометного обстрілу, тобто підтверджують факт його смерті.

За наведених обставин, суд вважає, що надані докази достовірно вказують на факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 на бойовій позиції, тобто свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, що дає суду підстави встановити факт його смерті на підставі пункту 9 частини 1 статті 315 ЦПК України, оскільки судом беззаперечно встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти, що підтверджується матеріалами службового розслідування, за обставин, які загрожували його смерті.

Для заявниці встановлення факту смерті сина необхідно для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 в органах РАЦС, одержання свідоцтва про смерть державного зразка та вирішення соціально-побутових питань, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті сина, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби під час ведення бойових дій, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Ставище Житомирського району Житомирської області, Україна, який виконуючи бойовий наказ при захисті Батьківщини, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 поблизу с. Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено і підписано 27.11.2025.

Відомості про учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, код ЄДРПОУ: 42506517;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14, місцезнаходження: АДРЕСА_5

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Суддя П.В. Миколайчук