Ухвала суду № 132132742, 27.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16794/22

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі про зміну способу і порядку виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі про зміну способу і порядку виконання рішення від 20.10.2025 по справі № 420/16794/22 щодо помилково вказаного періоду, за який розраховано борг з 01.04.2019 по 31.05.2023 на вірний з 01.12.2019 по 31.05.2023.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки в ухвалі про зміну способу і порядку виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 20 жовтня 2025 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду змінено та встановлено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі №420/16794/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012, ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доплату перерахованої пенсії з квітня 2019 року по травень 2023 року в сумі 271 893,21 грн.

Дане судове рішення вмотивовано тим, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі №420/16794/22, яке набрало законної сили 03.03.2023 р., щодо виплати позивачу нарахованої доплати до пенсії за період з грудня 2019 по травень 2023 в сумі 271893,21 грн. залишається невиконаним більше двох місяців з дати набрання ним законної сили, а відтак з огляду на вищенаведені норми абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу виконання рішення суду в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області виплатити ОСОБА_1 пенсію на стягнення з ГУ ПФУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми доплати пенсії в сумі 271893,21 грн.

Отже, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали суду від 20.10.2025 року у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, помилково вказано місяць " квітень" замість вірного "грудень".

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі № 420/16794/22, виклавши перший абзац її резолютивної частини в наступній редакції:

"Змінити та встановити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі №420/16794/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012, ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доплату перерахованої пенсії з грудня 2019 року по травень 2023 року в сумі 271 893,21 грн. "

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна