Ухвала суду № 132132615, 27.11.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1329/25

Номер провадження 6/167/31/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс»,заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

27 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» (далі ТОВ «Дебт форс») в особі директора М. І. Костюченко через систему «Електронний суд» звернулося в суд з заявою в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») на його правонаступника ТОВ «Дебт форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 11654, вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївно.

Так,заявник зпосиланням наположенняст.442Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 11654 від 05 жовтня 2021 року.

Дану заяву представник подав до суду, з посиланням на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, в якій зазначено, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів, відбувається за правилами цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1ст. 4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ч. 1, 2ст. 446 ЦПК Українивизначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно дост. 90 Закону України «Про нотаріат»стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ч. 1, 3, 4ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Як слідує з матеріалів заяви місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або її роботи на території Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області та м. Рожище, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Таким чином, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, буд. 6, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання гарантій прав особи на справедливий суд, суддя вважає за необхідне направити справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс»,заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю. С., ТОВ «Кампсіс лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 31, 258-260, 354, 442, 446 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу №167/1329/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс»,заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровсь, вул. Яблунева, 47).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеномуст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного судового рішення 27 листопада 2025 року.

Головуючий суддя І. І. Сіліч