Ухвала суду № 132131180, 26.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2025 року 320/15546/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України в особі ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_2 з позовом, у якому просить, з урахуванням збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними дії Вищого адміністративного суду України в особі ліквідаційної комісії щодо нарахування та виплати у січні та лютому 2024 року їй суддівської винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, сум компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової соціальної відпусток, вихідної допомоги відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI на підставі пункту 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII;

- визнати протиправною відмову Вищого адміністративного суду України в особі ліквідаційної комісії у нарахуванні та виплати у січні та лютому 2024 року їй суддівської винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, сум компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової соціальної відпусток, вихідної допомоги згідно з положеннями пункту 2 частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 №1402-VIII (із розрахунку посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду).

- стягнути з Вищого адміністративного суду України в особі ліквідаційної комісії за рахунок видатків Верховного Суду на її користь - 2813776,81 грн (з яких 207371,35 грн - борг по суддівській винагороді за січень 2024 року, 57603,13 грн - борг по суддівській винагороді за 5 днів відпустки у січні 2024 року, 151414 грн - борг по матеріальній допомозі на оздоровлення у січні 2024 року, 113560,50 грн - борг по суддівській винагороді за лютий 2024 року, 794923,50 грн - борг по вихідній допомозі при звільненні у лютому 2024 року, 1488904,33 грн - борг по грошовій компенсації при звільненні у лютому 2024 року за невикористані 118 днів щорічної оплачуваної відпустки), утримавши передбачені чинним законодавством України податки і збори.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 заяву позивачки про збільшення позовних вимог задоволено та прийнято збільшення позовних вимог у справі № 320/15546/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

На підставі ст.ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява представника Верховного суду про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивачки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 238 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України в особі ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.