Ухвала суду № 132130531, 26.11.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2025 року Справа № 9/611/07-АП Провадження №ЗП/280/1149/25 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, буд.31, код ЄДРПОУ 26123817)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» (72360, Запорізька обл., Мелітопольський р-н., с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. 218, код ЄДРПОУ 32687654)

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року Мелітопольська об`єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» про стягнення податкового боргу.

Предметом спору у справі № 9/611/07-АП є стягнення з відповідача 345267,21 грн. податку на додану вартість (одержувач: Державний бюджет Мелітопольського району) та стягнення 34,45 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 345301,66 грн.; сума податкового зобов`язання визначена контролюючим органом. З метою погашення податкового боргу, боржнику (відповідачу) були направлені податкові вимоги. У безспірному порядку стягнути заборгованість немає можливості.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2007 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 14.11.2007.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2007 року судом зупинено провадження у справі №9/611/07-АП до розгляду справи №13/625-АП до набрання законної сили, а також до розгляду справи №3/231-5/87/06-АП про визнання угоди недійсною між ПП «Антарес» та ТОВ «Агро-Світ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 поновлено провадження у справі №9/611/07-АП, судом передано матеріали справи на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

17.10.2025 матеріали адміністративної справи № 9/611/07-АП надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Батрак І.В.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву вирішено залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено у новій редакції, яка не передбачає розгляду справи у порядку скороченого провадження.

Підпунктом 10 п. 1 розділу VII КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в даній адміністративній справі відкрито ухвалою від 10.10.2007, тобто до набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Випадки розгляду і вирішення справи колегією суддів встановлені ст. 33 КАС України.

У силу ч. 2 ст. 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За приписами ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, виходячи з предмету оскарження суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов також висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши відповідь №1919858 від 22.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що державна реєстрація юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» припинена 08.11.2010 за її рішенням, про що зроблено запис 10881170012000401.

З огляду на зазначене, а також ураховуючи, що правонаступництво у спірних правовідносинах не допускається, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 238, 241-243, 248, 257, 258 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №9/611/07-АП (ЗП/280/1149/25) до свого провадження та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В.Батрак