Ухвала суду № 132130148, 26.11.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 листопада 2025 року м. Житомир

справа № 240/3633/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

10 листопада 2025 року від позивача до суду надійшла заява (за вх.№81145/25) про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/3633/24.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом при виготовленні виконавчого листа неправильно зазначено адресу проживання позивача, а саме "с.Сергіївка", замість правильної: "с. Заровенка".

Водночас, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення від 17.06.2024 у справі №240/3633/24 помилково зазначено адресу проживання позивача - "с. Сергіївка", замість правильної - "с. Заровенка".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що згідно з інформацією у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ємельчинським РВ УМВС України в Житомирській області 11.02.1998, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №240/3633/24 допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу проживання позивача - "с. Сергіївка", замість правильної - "с.Заровенка", та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 17.06.2024 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №240/3633/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаної адреси проживання позивача - "с. Сергіївка", вважати правильною - "с. Заровенка".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко