Ухвала суду № 132129728, 27.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокуСправа № 160/27733/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши заяву представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №160/ 27733/25,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/27733/25 за позовною заявою Приватного підприємства «АПРЕЛЬ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року адміністративний позов Приватного підприємства «АПРЕЛЬ ГРУП» (просп. Миру, 87, 54,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49130, код ЄДРПОУ 37619840) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львіська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, (вул. Сімферопольська, 17а,м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №160/27733/25.

Згідно ч. 5 ст. 243 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Чатиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додатове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву представника позивача про розподіл судових витрат у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи відбудеться 05 грудня 2025 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златін С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін