Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/31299/25
2/760/16454/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)
26 листопада 2025 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичноїадреси: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформації по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):
- чи була успішною транзакція, здійснена 13.04.2024, в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією, здійсненою 13.04.2024, в сумі 7000 грн., на відповідний рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) .
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної адреси: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):
- чи була успішною транзакція, здійснена 13.04.2024, в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією, здійсненою 13.04.2024, в сумі 7000 грн., на відповідний рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Козленко
Судове рішення № 132128724, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/31299/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: