Постанова № 132128069, 27.11.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4099/25 Провадження № 3/724/2291/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює на посаді головного бухгалтера відділу освіти культури молоді і спорту Недобоївської сільської ради

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 року о 16:40 в с. Недобоївці по вул..Головна, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Volkswagen Caddу д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з місць стоянки, не надала перевагу в русі автомобілю Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Головній в с. Недобоївці та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.2 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) своювину увчиненому визналау повномуобсязі,пояснила,що допустилазіткнення з автомобілем Opel Vivaro через необережність.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №496711 від 28.10.2025 року;

-схемою місцяДТП від28.10.2025р.в якійзазначено положенняавтомобілівVolkswagen Caddу та Opel Vivaro, місце зіткнення, та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яких пояснює, що 28.10.2025року близько 16:40 год. керувала т/з Volkswagen Caddу, рухалась з території Недобоївської ОТГ не переконавшись у безпеці свого маневру, а саме при повороті ліворуч здійснила зіткнення із т/з Opel Vivaro, який рухався по вул. Головній. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.10.2025 року, який вказує на те, що 28.10.2025р. близько 16:44год. керував т/з Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , тоді як зі сторони села Клішківці в сторону села Недобоївці, неподалік магазину «Хлодмаг» водій т/з Volkswagen Caddу д.н.з. НОМЕР_1 не надала перевагу в русі його автомобілю, внаслідок чого сталося зіткнення;

- рапортом пом.чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Галіщука І.П.;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимогист. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно зіст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850,00(вісімсотп`ятдесят)грн. Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУДКСУ у Чернівецькій області р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; ЄДРПОУ отримувача: 37836095.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ