Рішення № 132127807, 26.11.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5421/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю секретаря судового засідання Попочебенюк Владлени Олександрівни,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просила встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу: Договору купівлі-продажу від 05 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Голянтовим В.К., зареєстрованим в реєстрі за № 2/1362, відповідно до якого ОСОБА_3 купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та унукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ). Вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 05 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Голянтовим В.К., зареєстрованим в реєстрі за № 2/1362. У встановлений законодавством строк, заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Прутянової Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 (донька померлого) написала заяву про відмову від спадщини на користь заявниці.

Приватний нотаріус Прутянова Л.В. повідомила, що неможливо видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки у правовстановлюючому документі - Договорі купівлі-продажу від 05 грудня 1992 року неправильно зазначено прізвище її дідуся, а саме прізвище записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Приватний нотаріус Прутянова Л.В. рекомендувала заявниці звернутись до суду щодо встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 зазначеного вище правовстановлюючого документу, оскільки іншим шляхом заявниця не має можливості оформити вказану вище спадщину.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.09.2025року було відкрито провадження по цивільній справі у порядку окремого провадження з викликом сторін.

Також, ухвалою суду від 25.09.2025 року - витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. завірену належним чином копію нотаріальної справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 18 листопада 2025 року було залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, у якості заінтересованої особи: Овідіопольську селищну раду Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04379172, адреса місцезнаходження: 67801, Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Незалежності, буд. 2а).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Однак була подана заява, у якій вона просила здійснювати розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась. Однак була подана заява, у якій вона просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши матеріали заяви, надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області 13.06.2002 року.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_7 « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу з ОСОБА_8 від 13.08.1994 року серія НОМЕР_2 є.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , що видане 26 травня 1982 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 (у свідоцтві про народження прізвища зазначені на російській мові « ОСОБА_10 »).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 12 квітня 2023 року.

Відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Голянтовим В.К., 05 грудня 1992 року за реєстровим № 2/1362, житлового будинку АДРЕСА_1 , Покупцем вказаний « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Довідки, виданої Овідіопольською селищною радою Одеської області № 160 від 21.06.2023 року згідно запису в погосподарській книзі з гр. ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ніхто не проживав та не був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки, виданої Овідіопольською селищною радою Одеської області № 161 від 21.06.2023 року згідно запису в погосподарській книзі особи ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73572409 від 14.08.2023 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Прутяновою Л.В. заведено спадкову справу № 71086184.

Приватним нотаріусом Прутяновою Л.В. 16.09.2025 року було надано роз`яснення на заяву ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до яких, повідомлено, що приватним нотаріусом Прутяновою Л.В., Одеського районного нотаріального округу Одеської області 14 серпня 2023 року заведена (відкрита) спадкова справа (№ 37/2023). Згідно наданих документів на житловий будинок з господарськими спорудами, встановлено, що житловий будинок був придбаний спадкодавцем ( ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Голянтовим В.К., державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області, 05 грудня 1992 року за реєстровим № 2/1362, в якому прізвище Покупця вищевказаного житлового будинку зазначено « ОСОБА_5 ». У Листі № 02-06/210/857/697, виданому Овідіопольською селищною радою Одеської області від 27 березня 2024 на запит приватного нотаріуса Прутянової Л.В., Одеського районного нотаріального округу Одеської області (№ 46/02-14 від 19 лютого 2024 року) зазначено, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області 11 вересня 1996 року в реєстровій книзі № 1. реєстровий № 112 на ім`я ОСОБА_11 . Також нотаріусу надано для огляду оригінал Свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 квітня 2023, актовий запис № 179 на ім`я ОСОБА_3 та оригінал Картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області 14 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00040957916 від 14 серпня 2023 року прізвище, власне ім`я, по батькові померлого зазначено ОСОБА_3 ; Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043627185 від 16 лютого 2024 року прізвище, власне ім`я, по батькові в відомостях про дитину зазначено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки прізвище Покупця, зазначене в вищевказаному Договорі купівлі-продажу житлового будинку не збігається з прізвищем спадкодавця, зазначеним в Свідоцтві про смерть та в ОСОБА_13 записі про його народження, нотаріусом було запропоновано заявниці звернутись до суду щодо встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 зазначеного правовстановлювального документу.

Відповідно до рішення Овідіопольської селищної ради «Про визначення місця розташування об`єкту нерухомого майна житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельній ділянці, що належить на праві власності громадянину України ОСОБА_3 » визначено місце розташування об`єкту нерухомого майна - житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить на праві власності померлому громадянину України ОСОБА_3 та земельній ділянці загальною площею 0,1800 га, на якій розташовано нерухоме майно: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_3 ).

Норми права, які застосував суд, та висновки суду

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що у наслідок невірного написання прізвища у правовстановлюючому документі - Договорі купівлі-продажу від 05 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Голянтовим В.К., зареєстрованим в реєстрі за № 2/1362, була допущена орфографічна помилка: у прізвищі спадкодавця ОСОБА_3 помилково вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », через що заявниця як спадкоємиця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу: Договору купівлі-продажу від 05 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Голянтовим В.К., зареєстрованим в реєстрі за № 2/1362, відповідно до якого ОСОБА_3 купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Отже встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження, і його об`єктивність та обґрунтованість не викликає у суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу: Договору купівлі-продажу від 05 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Голянтовим В.К., зареєстрованим в реєстрі за № 2/1362, відповідно до якого ОСОБА_3 купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спічак В.О.