Ухвала суду № 132127664, 27.11.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_ _____

Справа №521/18839/24

Пр. №2-п/521/187/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (справа №521/18839/24).

Заочним рішенням суду від 17 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року, в обґрунтування якої зазначила, що викликів до суду не отримувала, заочне рішення винесено за її відсутності, рішення суду отримала тільки 24 жовтня 2025 року.

Заявниця таїї представник,діючий заордером від28жовтня 2025 року в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд проводити розгляд заяви без його участі, заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Смарт Пей» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріалисправи,подану заяву,суд вважає,що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року, відповідачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою відповідачки в судовому засіданні було оголошено перерву на 17 лютого 2025 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

Отже, відповідачка не була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року по справі №521/18839/24 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Смарт Пей»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором,та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «СмартПей» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Смарт Пей»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «10» грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справі надати відзив на позов (заперечення проти позову), у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://

oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада 2025 року.

Суддя О.М. Сегеда