Ухвала суду № 132126980, 26.11.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/2034/25

Провадження по справі №1-кп/498/146/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000184 від 19.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000184 від 19.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

26 листопада 2025 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання призначене на 26 листопада 2025 на 14:00 год. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи,об`єктивну неможливістьзабезпечення безпосередньоїучасті захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 упідготовчому судовомузасіданні вприміщенні судув с-щі.Велика Михайлівка,оскільки вінперебуває замежами с-ща.Велика Михайлівка,суд вважаєза необхіднепровести судовийрозгляд зайого участів режимівідеоконференції позаприміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,193,336 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судовезасідання покримінальному провадженнювнесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12025162390000184від 19.02.2025,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.3ст.332КК України,призначене на26листопада 2025року на14:00год.проводити врежимі відеоконференціїпозаприміщеннямсуду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1