Постанова № 132126876, 27.11.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/937/25

Провадження № 3/737/541/25

ПОСТАНОВА

27 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративногопровадження,які надійшлиз військовоїчастини НОМЕР_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року о 21:00 годині в АДРЕСА_2 під час контрольної перевірки особового складу було виявлено відсутність головного сержанта ОСОБА_1 , який своєчасно без поважних причин не повернувся з частини щорічної відпустки, чим вчинив військове адміністртивне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. На телефонні дзвінки головний сержант ОСОБА_1 відповідав, що не встиг вчасно виїхати з дому і обіцяв приїхати 24.10.2025, але самостійно повернувся до місця розташування підрозділу 25.10.2025 о 21:00 в АДРЕСА_2 ,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав письмові пояснення, згідно з якими він помилково зрозумів зміст відпускного квитка та вважав, що має додаткових два дні на дорогу, після дзвінка з військової частини виїхав до місця служби, однак запізнився на останню маршрутку та змушений був ночувати в м. Чернігові. Наразі продовжує службу у в/ч НОМЕР_3 . Має трьох дітей, утримує дочку студентку та сина, учня 7 класу, старший син служить в ЗСУ. Надав копію відпускного квитка.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, доходжу таких висновків.

Частиною третьою ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення Т0930 № 267 від 26.10.2025;

- письмовими поясненнями командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно з якими 23.10.2025 о 21:00 в АДРЕСА_2 під час контрольної перевірки особового складу була виявлена відсутність головного сержанта ОСОБА_1 , який своєчасно не повернувся зі щорічної відпустки. На телефонні дзвінки головний сержант ОСОБА_1 відповідав, що не встиг вчасно виїхати з дому і обіцяв приїхати 24.10.2025. 25.10.2025 о 21:00 ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу;

- письмовими поясненнями військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зяких вбачається,що 23.10.2025 о 21:00 в АДРЕСА_2 під час контрольної перевірки особового складу була виявлена відсутність головного сержанта ОСОБА_1 , який своєчасно не повернувся зі щорічної відпустки. На телефонні дзвінки головний сержант ОСОБА_1 відповідав, що не встиг вчасно виїхати з дому і обіцяв приїхати 24.10.2025. Фактично ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу 25.10.2025 о 21:00 годині.

З відпускного квитка №4287 від 07.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 було надано частину щорічної відпустки терміном 17 днів, з урахуванням 2 днів на дорогу з 07.10.2025 по 23.10.2025. Прибути на військову службу його зобов`язано до 18 год 23.10.2025. ОСОБА_1 прибув у військову частину 25.10.2025, поважні причини відсутні, чим порушив ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник є військовослужбовцем, відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Банківські реквізитидля оплатиштрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл тг с-щ Кулик/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA628999980313090106000025671, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 будестягуватися штрафвподвійномурозмірі,асаме:17000грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко