Постанова № 132126552, 27.11.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/15613/25

Провадження №3/712/4394/25

27листопада 2025року,суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ММ Пекеджінг Україна»,юридична адреса: м. Черкаси, вул. Є.Кухарця, 19А, ідентифікаційний код 2487308518,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №332/32-00-04-02-02-09 від 04.11.2025р.: ОСОБА_1 вчинив порушення передбачені п. 50.1, ст. 50 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на прибуток: згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік (№9429832431 від 01.10.2025р.) по строку сплати 01.10.2025р. на загальну суму 2531,71 грн. із затримкою на 1 календарний день. У зв`язку з чим ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів та зборів (обов`язкових платежів), за що передбачено відповідальність визначену ч.1 ст. 163-2 КУпАП від 07.12.1984 № 8073-Х (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 332/32-00-04-02-02-09 від 04.11.2025р.;

- актом перевірки № 809/32-00-04-02-02-07/32654262 від 22.10.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафуне пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха