Ухвала суду № 132126518, 27.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2111/25

Номер провадження 2/728/753/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувшиу відкритомупідготовчому засіданнів містіБахмачі заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доДмитрівської селищноїради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігіавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, призначене на 27.11.2025 року, його учасники не з`явилися.

Від представника третьої особи - адвоката Кубрака Ю.І. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю у іншій справі та необхідністю подання додаткових доказів саме в підготовчому засіданні; також просив витребувати у позивачки за первісним позовом оригінал сертифікату серії РН № 959306 від 26.12.2003 року на ім`я ОСОБА_3 для огляду.

Представник позивачки за первісним позовом - адвокат Зимоздра В.В. у наданій заяві не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника третьої особи - адвоката Кубрака Ю.І.; зазначила, що позивачка ОСОБА_1 не має змоги з`явитися в підготовче засідання, призначене на 27.11.2025 року, у зв`язку з чим просила розглядати справу за її відсутності; також повідомила про відсутність у позивачки оригіналу сертифікату серії РН № 959306 від 26.12.2003 року, є лише його копія, тому надати оригінал для огляду є неможливим.

Відповідач - Дмитрівська селищна ради Ніжинського району Чернігівської області у наданій заяві просили проводити підготовче засідання за відсутності їх представника.

За приписами п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом сроку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, слід відкласти підготовче засідання на 05 грудня 2025 року на 10 год 00 хв.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважною причину неявки представника третьої особи - адвоката Кубрака Ю.І. в підготовче засідання.

Відкласти підготовче засідання на 05 грудня 2025 року на 10 год 00 хв, в яке викликати сторони, третю особу, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко