Ухвала суду № 132126424, 27.11.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7548/25

Номер провадження 2/711/3390/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

04 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача за дорученням в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач Гребенюк Юлія Борисівна в судове засідання не з`явилась, надавши разом з Відзивом на позовну заяву клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до частини 1 та частини 2 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви зазначено, що додано Додатки.

Позивачем в розділі «Додатки» під № 21 зазначено Докази здійснення оплати за договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 року та під № 24 зазначено Докази здійснення оплати за договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року.

Проте, під час ознайомлення з матеріалами справи (в електронній та в паперовій формі), судом встановлено, що позивачем вищезазначені документи суду надані не були.

А тому, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» необхідно надати вищезазначені документи.

Згідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб