Ухвала суду № 132126351, 27.11.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1157/25

Провадження №2/701/672/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р.Маньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря - Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представника позивача: Рассказова Даніїла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

26.11.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача: Рассказова Даніїла Ігоровича про закриття провадження у справі №701/1157/25 (номер провадження №2/701/672/25), у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору, оскільки відбулося досудове врегулювання даного спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, надану заяву, вважає за необхідне заяву представника позивача про закриття провадження по справі задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно клопотання представника позивача, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2422,40 грн., підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр»,представника позивача:Рассказова ДаніїлаІгоровича до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032,м.Київ,вул.Саксаганського,буд.133-А,код заЄДРПОУ:37356833,МФО 305299,р/р НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2422грн., (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , згідно платіжної інструкції №СЦ00051322 від 06.11.2025 року (надавач платіжних послуг АТ "ПУМБ").

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяІ.Д.Калієвський