Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/669/25
Провадження № 2-о/581/27/25
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2025 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., присяжних Калініченко Н.А., Бурих О.А., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
20 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила визнати недієздатною дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.
Посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею та її чоловіком. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, оскільки народилась із значними вадами фізичного та психічного здоров`я: має глибоку розумову відсталість, не може усвідомлено рухатись, відсутній зір, не розмовляє. Внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала.
Адвокат Козін Т.В., яка призначена адвокатом Коваленко Д.М., стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні зазначила, що за викладених у позові обставин призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної буде відповідати її інтересам, заява підлягає задоволенню.
Представник органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.
Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 9).
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Заявник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Також за цією адресою зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 8).
Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи, не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі, виданого КНП «Липоводолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Липоводолинської селищної ради 25 червня 2025 року, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 10).
З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 239/25/1102/В вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 червня 2025 року встановлено першу групу інвалідності з дитинства, підгрупа А (а.с. 16-17).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 27 червня 2025 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 11).
Відповідно до акту обстеження умов проживання №5 від 25 червня 2025 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 маються всі комунальні зручності, необхідні для повноцінного забезпечення життєдіяльності. За цією адресою зареєстровані та проживають: чоловік з дружиною ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , та діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).
Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 204 від 23 липня 2025 року вирішено надати суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною (а.с. 13-15).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 939 від 4 листопада 2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді глибокої розумової відсталості (ідіотія), судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.
Згідно з частиною 1 статті 39 та частини 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує призначення опікуна над нею.
ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної.
Подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном є належним чином обґрунтоване, містить відомості щодо того, чому саме заявник ОСОБА_1 пропонується для призначення опікуном ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 12, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Полтавська, 32, код ЄДРПОУ 04390972).
Суддя О. В. Кузьмінський
Присяжні Н.А. Калініченко
О.А. Бурих
Судове рішення № 132126005, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/669/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: