Постанова № 132125883, 27.11.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18211/25

Провадження № 3/592/3828/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, учня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

31.10.2025 близько 01-00 год. у м. Суми по вул. Іллінська, буд. 12, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою у громадському місці, в тому числі на працівників поліції. Крім того, в зазначений час останній вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, зокрема старшого лейтенанта поліції Крамаренко С.В. при виконанні службових обов`язків при ОГП, а саме не реагував на зауваження щодо припинення висловлюватися нецензурною лайкою, кричати, відмовився надати документи що посвідчують особу, після неодноразових вимог поліцейських почав чинити фізичний супротив працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

31.10.2025 при складанні протоколів ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-00 год. 14.11.2025, однак останній на вказаний час до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 27.11.2025.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (доставлено 17.11.2025).

ОСОБА_1 на вказаний час до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137479 від 31.10.2025 та ВАД № 137480 від 31.10.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень при обставинах зазначених вище.

Протоколом АЗ № 146671 від 31.10.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП. Після чого останнього було доставлено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для складання адміністративних матеріалів та протоколу адміністративного затримання.

Відеозаписами, що міститься на оптичних дисках в матеріалах справ, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення. Зокрема з наданих відеозаписів вбачається, що 31.10.2025 під час комендантської години ОСОБА_1 перебував на АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого, почав чіплятися до патрульних поліцейських та виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, провокував поліцейських. На законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував, продовжував виражатися нецензурною лайкою, кричав, відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу згідно зі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію». В подальшому, почав чинити фізичний супротив поліцейським. Після чого, ОСОБА_1 було доставлено до Сумського РУП, де останній продовжував поводити себе зухвало, анкетні дані не повідомляв. В подальшому відносно останнього складено адміністративні протоколи серії ВАД № 137479 від 31.10.2025 та ВАД № 137480 від 31.10.2025 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини вбачається, що у діях ОСОБА_1 вбачається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумніві та в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП із застосуванням розміру стягнення передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 185, ст. 173, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 272 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО