Ухвала суду № 132125168, 27.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9959/25

Провадження № 2/638/9142/25

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за допомогою системи «Електронний суд», звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9083,93 грн.

Ухвалою Індустріального суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року вищевказану справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивач, визначаючи підсудність за Шевченківським районним судом міста Харкова керувався ч. 1 ст. 27 ЦПК України з урахуванням рішення Вищої Ради Правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1923711 від 23.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до відповіді з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 25.11.2025 вбачається, що адреса зазначена у запиті, а саме: АДРЕСА_1 не відноситься до Ізюмської ТГ, а входить до громади Куп`янського району, Харківської області.

У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до поштового індексу 62710 належить селу Кам`янка, Харківської області, Куп`янського району.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12 червня 2020 року № 725-р с. Кам`янка, Куп`янського району, Харківської області входить до Дворічанської територіальної громади, на територію якої, враховуючи положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», поширюється територіальна юрисдикція Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області на Індустріальний районний суд м. Харкова.

Таким чином, позовна заява не належала до територіальної юрисдикції (підсудності) Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, відтак не належить до підсудності Шевченківського районного суду міста Харкова відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23.

Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова, оскільки підсудна Індустріальний районний суд м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін