Ухвала суду № 132125091, 27.11.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1067/25 Провадження № 2/613/583/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого суддіХарченка С.М., за участю секретаря судового засіданняНагорної С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Кошельок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3522905072 від 23.09.2021 року у розмірі 24 094 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, за змістом якої просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про місце, день та час проведення судового засідання були повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.13ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.1ст. 255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову через те, що відповідач після його пред`явлення добровільно сплатив суму боргу, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання про повернення судового збору стороною позивача не ставиться.

Зважаючи на вищевикладене, заяву представника позивача про відмову від позову необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст.13, 133, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя